En Letralia 120 publicamos la consulta de un lector que quiere saber qué ocurre cuando se descubre que la obra ganadora de un concurso no es inédita. Y, aunque no es el caso, la condena que recibieron ayer Ricardo Piglia y Editorial Planeta puede ilustrar hasta dónde pueden llegar las consecuencias de no respetar las bases de un concurso literario. Obviamente, mientras mayor sea la importancia del premio mayores serán las consecuencias si el ganador hizo trampa.

En 1997, Piglia ganó el premio Planeta con su novela Plata quemada. Además de los 40.000 dólares pesos que recibió, el libro fue llevado al cine por Ricardo Piñeyro. Pues bien, ayer un tribunal argentino determinó que en la entrega de ese premio existió

predisposición o predeterminación del premio en favor de la obra de Ricardo Piglia.

Piglia y Planeta (no se indica si irán a medias) han sido condenados a pagarle 10.000 dólares pesos más intereses al demandante, el escritor Gustavo Nielsen.

Otras “perlitas” del fallo tribunalicio:

Piglia, o más específicamente su obra, no debió postularse para la obtención del premio, [pues] se encontraba vinculado contractualmente con la editora Espasa Calpe Argentina, desde junio de 1994. […] Piglia había transferido por título oneroso la producción literaria por la que cobró US$50 mil dólares, al firmar el contrato en 1994, y otros US$50 mil, un año después. Pero dicha producción no había producido el rédito inicialmente previsto, de manera que se vislumbró la posibilidad cierta de una razonable recomposición patrimonial mediante la adjudicación del premio.

El escándalo salpica de alguna manera a los jueces del concurso: Mario Benedetti, María Esther De Miguel, Tomás Eloy Martínez, Augusto Roa Bastos y el editor Guillermo Schavelzon, quienes, según el tribunal, no leyeron las 264 obras presentadas.

Pregúntate, oh tú que me lees… ¿por qué estos jueces no hicieron su trabajo (que era, lógicamente, leer las 264 novelas)? Tema para otra nota, quizás otro día.

En Chile se preparan para celebrarle el 90º cumpleaños al antipoeta Nicanor Parra. La Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos ha abierto, para la ocasión un peculiar concurso que consiste en elaborar un “antisitio” en Internet sobre este escritor. Los ganadores recibirán computadoras y libros. Las bases están aquí, en formato PDF.

De cualquier manera, mientras tanto uno puede ir revisando el sitio que le ha dedicado la Universidad de Chile. Y cierro esta nota con unas antipalabritas de Parra:

Fe de erratas
dice blanco
debe decir negro
dice Fidel
debe decir Che
Dice Ad maoirem Dei gloriam
debe decir putas la payasa