Comments on: Las tentaciones del crítico

by: Víctor R. Ruiz

Mon, 09 May 2005 16:26:59 +0100

Hola Jorge. Dices «La masificación del fenómeno blogueril ha dado paso a la rentabilidad, por un lado, y a la banalización, por el otro». A mi me parece bien que cualquier persona tenga la oportunidad de expresarse en la Red, especialmente en un weblog. Eso sí, me temo que no todo me va a interesar. Pero podemos ver el vaso medio vacío o medio lleno. En mi caso lo que me asusta es no poder leer todos los weblogs interesantes que surgen diariamente. En porcentaje serán pocos, pero en números absolutos ¡ya estoy masificado!

Sobre la ética blosférica, en el caso de los libros, veremos cómo evoluciona el experimento de JJ y Mayoral, que son de momento quienes han aceptado.

by: Luis Amezaga

Sat, 07 May 2005 09:13:58 +0100

Allí donde se reúnen muchas personas, acaba por llegar el negocio, a no ser que el encargado tenga clara la intención y objetivos.

Me gusta comentar libros que leo y que me llegan por diferentes conductos: editoriales, escritores, amigos… Pero nadie me ha propuesto pagarme por ello. Hago un llamamiento para que esto cambie

by: Enrique Dans

Sat, 07 May 2005 05:20:00 +0100

Yo estoy con Insulado en lo del full disclosure, y lo practico constantemente. Si tienes una página en la que todos los días entran dos mil personas con segmentación interesante, lo normal es que te ofrezcan cosas, y a mí, que me dedico a probarlo todo para poder contarlo en clase, me supone una oportunidad de “exploración” que no estoy dispuesto a perderme. Mi impresión es que quien me lee no busca mi objetividad… yo no soy una persona objetiva, nadie lo es. Lo que buscan es una opinión informada sabiendo los sesgos que me puedan afectar. Por eso voy, los cuento y ya…

Es la primera vez que me llaman viejo por tener un blog de más de dos años…

by: Insulado

Fri, 06 May 2005 15:47:43 +0100

Para mi seríá suficiente con que el blogger hiciera proper disclosure del potencial conflicto de intereses. Es decir, que fulano o sutano le dio un libro, celular, mujer, etc. para probar y dar su opinión.

by: Rafael Pérez Ortolá

Fri, 06 May 2005 12:58:27 +0100

CONTRASTES CONSTRUCTIVOS
o No vayamos a generalizar, pero cuando uno se acerca a las páginas culturales de los grandes periódicos, dominan las reseñas, unidireccionales y sin asomo de crítica. NO es fácil hacer buenas críticas y constructivas. Supondrían una excelencia inalcanzable trivialmente. ¿No están mediatizados por otras formas de pago? Consejos editoriales, capital, anunciantes, etc.
o Tampoco veo buena la actitud canonista de NO hablar de, o simplemente, poner muchas condiciones.
o La ética no la veo como grandes reflexiones, sino para practicarla. Y como nadie disponemos de la gran solución, bienvenida la libertad, para que se vayan creando unos espacios con más credibilidad que otros y cada uno podrá equivocarse a su manera.
Siempre estamos al borde del naufragio -Ortega y Gasset-, unas veces entre rentabilidad y banalidad, otras entre silencios o endiosamientos, echando cada uno las brazadas salvadoras con sus humildes argumentos físicos o mentales.
Sin más, toca espabilar y agrupar las sensibilidades. Una buena agrupación verá si busca el arte, la belleza o la cortesía; sus componentes se apoyarán mutuamente en esa búsqueda. ¿Seremos capaces de configurar núcleos fascinantes que nos estimulen a participar?
Como en estas páginas, su peculiar magnetismo atraerá a determinadas personas. La enjundia de ese grupo es la tarea apasionante.
En el entorno variopinto habrá de todo, y debe haberlo, allá cada cual. Unos para mejor y otros para despropósitos.