We’ve just made it a lot easier for Blogger users to make money with their blogs. O, lo que es más o menos lo mismo: Hemos facilitado las cosas para que los usuarios de Blogger hagan dinero con sus blogs. Así comienza este post de Inside AdSense, el blog del sistema de publicidad de Google. La cosa se refiere a la reciente integración entre Blogger y AdSense, en virtud de la cual los usuarios de Blogger pueden poner avisos de AdSense de una manera sumamente sencilla y sin mayores conocimientos técnicos.

Lo que no dice Inside AdSense es que para percibir dinero por esta vía usted tiene que alcanzar más o menos unas cinco mil visitas diarias. Nada fácil, se los aseguro. AdSense funciona así: usted pone un manojo de líneas de código HTML en una parte visible de su página web, sea ésta un blog o una página de otro tipo. El código hará que en ese lugar aparezcan avisos relacionados con los contenidos que usted publica en sus páginas. Cada vez que alguien hace click sobre uno de estos avisos, usted recibe dinero en cantidades variables. A veces son fracciones de centavos, otras veces son centavos completos, dependiendo, entre otras cosas, de cuánto le haya pagado a Google el dueño del aviso.

Como Google hace el pago cuando usted logra reunir 100 dólares, mucha gente abandona en el camino. Así, la gran tajada es para Google, que cobra a sus anunciantes y nunca les pagará a esas personas que abandonan. Un negocio redondo. Para Google, claro.

Sería mucho más provechoso para los blogueros que Blogger automatizara otras cosas. Por ejemplo, las listas de enlaces: actualmente una lista de enlaces debe hacerse a mano, con el riesgo, para el usuario inexperto, de dañar la plantilla, y la incomodidad que eso supone. O adoptar el sistema de categorías. O generalizar el asunto de las imágenes (¿han intentado subir imágenes a Blogger usando Firefox Opera?)…

Se lamentaba Augusto Monterroso, en Tríptico, de que nos ha tocado vivir una época en que se edita demasiado, lo cual ha terminado contaminando la afición por la lectura con un nada encomiable hábito de comprar libros, bajo la desviada certeza de que la inteligencia de un hombre ha de ser medida por la cantidad de libros que atesora.

Así que un día don Augusto decidió deshacerse de los libros inútiles. Empezó retándose a quedarse sólo con los realmente importantes, pero lo asaltó la cobardía: “¿A cuántos sofismas acudes diariamente para ocultarte que eres un cobarde?”, escribió el maestro. “Yo soy un cobarde. De los varios miles de libros que poseo por inercia, apenas me atreví a eliminar unos quinientos”.

Mientras revisaba sus saturados anaqueles, Monterroso se maravillaba de cuánto se ha escrito. “¡Qué increíble cantidad de poesía, qué cantidad de novelas, cuántas soluciones sociológicas para los males del mundo!”. Y, sin embargo, cuánto de esto no es más que alimento para el rigor decorativo, simples objetos que llenan los espacios vacíos en ese espacio ambiguo y multiforme que llamamos biblioteca.

En la particular basura intelectual de Monterroso se incluían textos de política “en el mal sentido de la palabra, toda vez que no tiene otro”, sociología, economía, historia, astronomía y métodos para adelgazar, para dejar de beber y para no embarazarse. Luego le sobrevino la incertidumbre de qué hacer con tantos volúmenes inútiles. No iba a quemarlos (”Se acepta que la Inquisición quemara gente, pero la mayoría se indigna de que quemara libros”, advierte don Augusto), tampoco quería donarlos a lúgubres bibliotecas que nadie visita; así que los fue obsequiando a amigos que paulatinamente descubrieron que tampoco los necesitaban y fueron devolviéndoselos por correo.

¿Cuántos libros nunca leerás? ¿Con cuántos estarías dispuesto a fugarte del mundo, oculto en una isla desierta?

“Los comunistas conocían muy bien la fuerza de la radio como un instrumento de propaganda. Y precisamente por eso existía una fuerte censura que, podemos decir, se dividía en oficial y la autocensura a la que se veían obligados los periodistas como tal, ya que al no existir libertad de expresión había temas vetados de antemano, y todo estaba supeditado a la política y propaganda comunistas”.

Alena Gebertová, redactora jefe del Servicio francés de Radio Praga.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) ha emitido un comunicado repudiando “actos represivos y contra la libertad de expresión” en la sede del diario Últimas Noticias. Efectivos de Casa Militar reprendieron a un grupo de damas que intentaban hablar con el presidente Chávez el pasado lunes 19 durante un acto en el Panteón Nacional. El hecho fue recogido por el fotógrafo César Palacios, del mencionado diario, quien fue apuntado con armas largas. Luego un comando de la Guardia de Honor —nunca peor dicho— irrumpió en la sede del diario, que queda en la misma área, y amenazó al fotógrafo con detenerlo si se negaba a borrar las fotos de la memoria de su cámara digital. En un claro ejercicio de la peor autocensura, el Jefe de Fotografía de la Cadena Capriles ejecutó el “pedimento” de los militares. En su edición del 20 de septiembre, Últimas Noticias omite deliberadamente el impasse. Los periodistas que allí trabajan han elevado una comunicación a quienes ocupan sus cargos directivos, exigiendo explicaciones y manifestando que se sienten en estado de indefensión. El comunicado también menciona el caso de Walter Martínez y el allanamiento de TV Guayana.

Redes como E-mule y eDonkey tienen el programa y la base de datos correspondiente a la infame lista de Tascón, que viola el carácter secreto del voto y expone a venezolanos de una u otra tendencia a ser discriminados por sus preferencias electorales. Basta con instalar cualquiera de estos programas y escribir textualmente “lista de tascon”, así, sin tilde, en la caja de búsqueda. El archivo mide más de 300 Mb y en eDonkey (donde hice las pruebas) aparece comprimido con WinRAR.

La muestra que ofrezco encabezando esta nota es la captura del resultado que dio el programa, hace un rato, al escribir el número de cédula de un conocido bloguero venezolano (que no soy yo, pues voto en Cagua, Aragua, aunque adelanto que mis datos, y los tuyos, si eres venezolano, también están allí). He borrado los datos usando un programa de diseño, para evitar extender las indiscreciones, claro. Quienes accedan a la imagen en su tamaño natural verán que, al escribir la cédula del “investigado”, el programa devuelve el nombre completo, la fecha de nacimiento, la dirección, el centro de votación que le corresponde y otros datos como si falleció desde entonces, si es abstencionista o si está inscrito en las misiones Ribas o Vuelvan Caras. Y, por supuesto, el dato clave: si firmó o no en la consulta nacional que desembocó en el referéndum revocatorio. Los iconos en la parte inferior ofrecen al usuario unas tenebrosas funciones adicionales.

Como pueden ver, al final el referéndum pasó de ser una consulta ciudadana a una inmensa trampa antropófaga.

Hubo un tiempo en que los venezolanos éramos inocentes (aunque, claro, lo estamos descubriendo ahora). Pero se nos puso a escoger entre un oligarca, una reina de belleza y un militar con golpe fallido, y entre eso y las opciones minoritarias, que incluían brujos, patriarcas religiosos y caudillos de partidos moribundos, elegimos al militar. ¿No es eso inocencia?

Ahora queda poca, pero la que queda hace un daño terrible. De esos resquicios de inocencia salió la peculiar idea de que el presidente Chávez ignora los desmanes que sus acólitos ejecutan por la causa. Un simple pretexto que usan quienes enconadamente se niegan a creer que todo esto esté pasando, los mismos que llevan ya varios días tratando de buscarle una explicación al acto deliberado de censura que se ejerció contra el programa Dossier, de Walter Martínez (quien, a la sazón, era de quienes decían: “Chávez no sabe nada de esto”).

Walter, el “soldado” al que ordenaron silencio, ya seguramente sabe, con la tremenda agudeza que lo caracteriza, que su caso es clave para definir un montón de cosas en relación con la libertad de expresión en Venezuela. Lo manejará con la mano izquierda y quizás tenga la pericia para provocar consecuencias de esta coyuntura. Como bien lo dijo Kira Kariakin en aquel post memorable, fungiendo de pitonisa aunque no quería hacerlo, las presiones a la libertad de expresión vendrán contra la televisión antes que los medios impresos. Y en esto el poder no tendrá miramientos, ni siquiera si la presión es ejercida contra periodistas de su propia tolda. Los mecanismos del poder son, por definición, contrarios a la información transparente, escribí con rabia cuando todo esto empezaba.

¿Saben qué es frustrante para un diseñador gráfico? Olvidar (o ignorar) el nombre de una tipografía con la que un cliente necesita que se le elabore un trabajo. Para resolver esto está el reconocedor de tipografías WhatTheFont, un programa en línea que analiza una imagen donde aparezca la tipografía y sugiere las que más se le parezcan. La cosa funciona muy bien cuando la tipografía aparece claramente en la imagen, pero hice unas pruebas con esta otra:

Fíjense que la tipografía aparece con sombra. Recorté la imagen para que apareciera sólo la palabra “Nos” y el programa me “preguntó” qué letras eran las que se veían allí:

Voilà! A continuación el programa me ofreció 19 sugerencias entre las cuales se hallaba la correcta en varias versiones:

El programa ofrece las tipografías para la venta, pero la mayoría de las veces bastará con saber el nombre de la tipografía para terminar el trabajo. Ni se imaginan el tiempo que ahorra una cosa como esta.

Los chilenos quieren repetir. No se conforman con Gabriela Mistral y Pablo Neruda. Ahora piensan postular a Gonzalo Rojas al premio Nobel de Literatura, para lo cual han abierto este formulario en el que cualquiera puede manifestar su adhesión a la iniciativa. Con semejante propuesta, no dudo que lo logren. Lo vale. Además don Gonzalo tiene buena estrella: la postulación se realizará el 20 de diciembre de este año, cuando el autor estará cumpliendo 88 años.

(“Aquel diciembre 20 que me cortaron de mi madre es herida”, dice en su poema “Desocupado lector”. Hay más poemas de Gonzalo Rojas en esta antología que, supongo, ya están leyendo conmigo).