Comments on: Del encuentro al desencuentro http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/ Notas marginales sobre literatura y temas afines, por Jorge Gómez Jiménez, editor de Letralia.com Sun, 08 Nov 2009 03:00:05 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Rolando Barrios http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4673 Sun, 04 Nov 2007 08:22:32 +0000 http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4673 Pregunta: si usted escritor, crea una obra y la vende a la editorial que mejor le oferta, pero luego de tenerla (la editorial), no la difunde o no ejecuta precisamente la difusión que usted esperaba, entonces por tener un contrato de "incautación" perdón de "exclusividad" con su obra a favor de esta casa editorial, lo que usted creó se perdió. Muchas gracias amigo fpalma, pero es triste tener que apagarle la vela a muchos que no se han deado cuenta que ya llego la electricidad ... Sin animos de ofender gracias Pregunta: si usted escritor, crea una obra y la vende a la editorial que mejor le oferta, pero luego de tenerla (la editorial), no la difunde o no ejecuta precisamente la difusión que usted esperaba, entonces por tener un contrato de “incautación” perdón de “exclusividad” con su obra a favor de esta casa editorial, lo que usted creó se perdió.

Muchas gracias amigo fpalma, pero es triste tener que apagarle la vela a muchos que no se han deado cuenta que ya llego la electricidad … Sin animos de ofender gracias

]]> by: dionis hernandez http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4671 Fri, 02 Nov 2007 09:57:56 +0000 http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4671 Es cierto lo que dice fpalm, estas confundiendo la chicha con la limonada y era de esperarse, nos han vendido tanto el termino de "propiedad intelectual" que terminamos totalmente confundidos, para empezar el derecho de autor no es una forma de propiedad sino mas bien un derecho cultural y humano, en la propuesta para la reforma del art 98 simplemente se eliminó este termino porque éste hacia ver un derecho economico mas no cultural del derecho de autor, el hecho de que la creacion cultural sea libre no quiere decir que sea gratis ( existen muchisimas formas de ganarse la vida con la obra sin tener que ser explotado ni estafado precisamente), de hecho mas adelante dice que se seguirá incluyendo la proteccion legal de los derechos de autor, un creador podrá hacer lo que le dé la gana con su obra y no estará atado de manos antes nadie que quiera explotar su obra de intelecto. Es cierto lo que dice fpalm, estas confundiendo la chicha con la limonada y era de esperarse, nos han vendido tanto el termino de “propiedad intelectual” que terminamos totalmente confundidos, para empezar el derecho de autor no es una forma de propiedad sino mas bien un derecho cultural y humano, en la propuesta para la reforma del art 98 simplemente se eliminó este termino porque éste hacia ver un derecho economico mas no cultural del derecho de autor, el hecho de que la creacion cultural sea libre no quiere decir que sea gratis ( existen muchisimas formas de ganarse la vida con la obra sin tener que ser explotado ni estafado precisamente), de hecho mas adelante dice que se seguirá incluyendo la proteccion legal de los derechos de autor, un creador podrá hacer lo que le dé la gana con su obra y no estará atado de manos antes nadie que quiera explotar su obra de intelecto.

]]> by: Francisco Palm http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4643 Sun, 21 Oct 2007 20:35:06 +0100 http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4643 Es triste porque hay una enorme confusión de conceptos, y toda la discusión la conducen hacia el odio irracional que sienten por el actual gobierno venezolano. Las personas en verdad estudiosas del tema en Europa y en los EEUU no pueden estar sino gratamente impresionados por el enorme AVANCE que implica este cambio. Jorge, te preocupas por TU propiedad intelectual de TUS obras, pero ¿en que punto tu obra no es resultado de nuestra experiencia vital, nuestra herencia cultural?, si usas la frase "las rosas son rojas" y te apropias de ella, según tú nadie más podría usarla, porque eso es lo que es la PROPIEDAD INTELECTUAL, l¿le cbrarías royalties a cada persona que use la frase?. Claro tú como individuo puedes hacer poco para imponer tales disparates, pero cuando McDonald's señala que una frase como "me encanta" es de su propiedad, ¿quién puede detenerlo?, ¿quién le pone límites a su bufete de abogados?, de este modo sacar la propiedad intelectual de la constitución afecta mucho más a las empresas explotadoras que a los creadores. Los derechos de autor, que es de lo que tu realmente estás hablando y no de la propiedad intelectual (revisa los conceptos amigo, estás mezclando la chicha con la limonada), Son los que te otorgan derechos de invención, producción y divulgación, y están plenamente garantizados en la reforma constitucional. Me llama poderosamente la atención ver como una persona tan involucrada en las letras pierde por completo la capacidad de comprensión lectora cuando la fuente del escrito es el gobierno venezolano. Marcos, estás obnubilado por odio irracional, nada de lo que dices tiene el menor sentido. La reforma ha sido ampliamente discutida, con una participación sin ningun tipo de precedentes en nuestra historia, pero el país no se puede detener porque una oposición absurda ha decidido darle la espalda a la realidad venezolana. Cuando despierten podrán percatarse que otros han estado trabajando por un país mejorado que desde ya disfrutan. Es triste porque hay una enorme confusión de conceptos, y toda la discusión la conducen hacia el odio irracional que sienten por el actual gobierno venezolano. Las personas en verdad estudiosas del tema en Europa y en los EEUU no pueden estar sino gratamente impresionados por el enorme AVANCE que implica este cambio. Jorge, te preocupas por TU propiedad intelectual de TUS obras, pero ¿en que punto tu obra no es resultado de nuestra experiencia vital, nuestra herencia cultural?, si usas la frase “las rosas son rojas” y te apropias de ella, según tú nadie más podría usarla, porque eso es lo que es la PROPIEDAD INTELECTUAL, l¿le cbrarías royalties a cada persona que use la frase?. Claro tú como individuo puedes hacer poco para imponer tales disparates, pero cuando McDonald’s señala que una frase como “me encanta” es de su propiedad, ¿quién puede detenerlo?, ¿quién le pone límites a su bufete de abogados?, de este modo sacar la propiedad intelectual de la constitución afecta mucho más a las empresas explotadoras que a los creadores.
Los derechos de autor, que es de lo que tu realmente estás hablando y no de la propiedad intelectual (revisa los conceptos amigo, estás mezclando la chicha con la limonada), Son los que te otorgan derechos de invención, producción y divulgación, y están plenamente garantizados en la reforma constitucional. Me llama poderosamente la atención ver como una persona tan involucrada en las letras pierde por completo la capacidad de comprensión lectora cuando la fuente del escrito es el gobierno venezolano.
Marcos, estás obnubilado por odio irracional, nada de lo que dices tiene el menor sentido. La reforma ha sido ampliamente discutida, con una participación sin ningun tipo de precedentes en nuestra historia, pero el país no se puede detener porque una oposición absurda ha decidido darle la espalda a la realidad venezolana. Cuando despierten podrán percatarse que otros han estado trabajando por un país mejorado que desde ya disfrutan.

]]> by: Marcos Gonzalez http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4642 Sun, 21 Oct 2007 17:24:04 +0100 http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4642 Lo que Francisco Palm quiere decir es que solamente Papi Estado (i.e. Chávez) tendrá la facultad de financiar las obras, por lo tanto los artistas dejarán de ser explotados por la empresa privada, para ser explotados por Papi Estado. Me parece que hubiera sido mucho mas sano que la estúpida reforma esta que nos quieren imponer porque tienen todo el poder y porque les da la gana y se quieren vengar, la hubieran discutido primero con todo el mundo. Lo que Francisco Palm quiere decir es que solamente Papi Estado (i.e. Chávez) tendrá la facultad de financiar las obras, por lo tanto los artistas dejarán de ser explotados por la empresa privada, para ser explotados por Papi Estado.

Me parece que hubiera sido mucho mas sano que la estúpida reforma esta que nos quieren imponer porque tienen todo el poder y porque les da la gana y se quieren vengar, la hubieran discutido primero con todo el mundo.

]]> by: Jorge Gómez Jiménez http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4641 Sun, 21 Oct 2007 13:45:29 +0100 http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4641 Francisco, me parece que todo está más que claro. Si se elimina el reconocimiento y la protección de la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas, etcétera, es claro (no sé ni por qué lo estoy repitiendo) que <b>mi</b> propiedad intelectual sobre <b>mis</b> obras ya no será reconocida ni protegida. La propuesta de reforma elimina directamente la referencia expresa al reconocimiento y protección sobre la propiedad intelectual; no hace referencia alguna a eso que dices de que las editoriales tendrán menos armas para explotar a los escritores (que somos, dicho sea de paso, una mínima parte del colectivo afectado). Por otro lado, cuando el diputado en cuestión afirma que podemos tener hijos pero no explotarlos, está siendo bastante claro. Creo, seria y rigurosamente, que ahí no hay matices. Tú me dirás. Me mostraría de acuerdo con la reforma si se hiciera de una forma menos oscura. Eliminar un derecho en la suposición de que <i>es nuestro derecho que se elimine,</i> me parece perjudicial. Si la intención fuera, como dices, que se garantice que los creadores obtendrán el máximo beneficio posible de sus creaciones (es lo que infiero de lo que escribiste), lo lógico sería <b>que se agregara</b> al texto constitucional una coletilla en la que el Estado se encargue de garantizar que el creador no será vilmente explotado. Pero nada de eso, al menos no en lo que se ha hecho público. Insisto, tú me dirás. Francisco, me parece que todo está más que claro. Si se elimina el reconocimiento y la protección de la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas, etcétera, es claro (no sé ni por qué lo estoy repitiendo) que mi propiedad intelectual sobre mis obras ya no será reconocida ni protegida. La propuesta de reforma elimina directamente la referencia expresa al reconocimiento y protección sobre la propiedad intelectual; no hace referencia alguna a eso que dices de que las editoriales tendrán menos armas para explotar a los escritores (que somos, dicho sea de paso, una mínima parte del colectivo afectado). Por otro lado, cuando el diputado en cuestión afirma que podemos tener hijos pero no explotarlos, está siendo bastante claro. Creo, seria y rigurosamente, que ahí no hay matices. Tú me dirás.

Me mostraría de acuerdo con la reforma si se hiciera de una forma menos oscura. Eliminar un derecho en la suposición de que es nuestro derecho que se elimine, me parece perjudicial. Si la intención fuera, como dices, que se garantice que los creadores obtendrán el máximo beneficio posible de sus creaciones (es lo que infiero de lo que escribiste), lo lógico sería que se agregara al texto constitucional una coletilla en la que el Estado se encargue de garantizar que el creador no será vilmente explotado. Pero nada de eso, al menos no en lo que se ha hecho público. Insisto, tú me dirás.

]]> by: Francisco Palm http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4636 Sat, 20 Oct 2007 22:04:21 +0100 http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4636 Amigos, es extrema la ignorancia sobre el tema "no sé nada de eso pero seguro no es bueno". Qué triste que se atraganten en esos fatalismos sin base ni fundamento. Eliminar la propiedad intelectual de la constitución es un logro enorme para los creadores, eso no quiere decir que no se podrá exigir una justa remuneración por el trabajo creativo, tan solo quiere decir que no se podrá especular con la cultura, que las editoriales cada vez tendrán menos armas para explotar a los escritores. Estoy dispuesto a conversar abiertamente sobre el tema si existe una disposición hacia la seriedad y la rigurosidad. Saludos a todos. Amigos, es extrema la ignorancia sobre el tema “no sé nada de eso pero seguro no es bueno”. Qué triste que se atraganten en esos fatalismos sin base ni fundamento.
Eliminar la propiedad intelectual de la constitución es un logro enorme para los creadores, eso no quiere decir que no se podrá exigir una justa remuneración por el trabajo creativo, tan solo quiere decir que no se podrá especular con la cultura, que las editoriales cada vez tendrán menos armas para explotar a los escritores.
Estoy dispuesto a conversar abiertamente sobre el tema si existe una disposición hacia la seriedad y la rigurosidad. Saludos a todos.

]]> by: Mauricio Duque Arrubla http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4633 Fri, 19 Oct 2007 12:38:24 +0100 http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4633 No augura nada bueno, es cierto. Saludos No augura nada bueno, es cierto.
Saludos

]]> by: Jorge Gómez Jiménez http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4632 Fri, 19 Oct 2007 12:01:11 +0100 http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4632 Víctor, la verdad es que aún no está claro qué es lo que implica exactamente. Pero seguro-seguro no es nada bueno. Víctor, la verdad es que aún no está claro qué es lo que implica exactamente. Pero seguro-seguro no es nada bueno.

]]> by: Víctor http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4631 Fri, 19 Oct 2007 11:30:26 +0100 http://jorgeletralia.blogsome.com/2007/10/19/del-encuentro-al-desencuentro/#comment-4631 Estimado Jorge: No hay duda de que esto barre el mínimo pero reconfortante estímulo que el mercado editorial estaba proporcionando a los escritores venezolanos. Por cierto, ¿implica esto que debe eliminarse la publicidad en sitios y blogs como el tuyo, que se sostienen imagino parcialmente de esas ayudas comerciales? Suerte en la tormenta, Víctor Estimado Jorge:

No hay duda de que esto barre el mínimo pero reconfortante estímulo que el mercado editorial estaba proporcionando a los escritores venezolanos.

Por cierto, ¿implica esto que debe eliminarse la publicidad en sitios y blogs como el tuyo, que se sostienen imagino parcialmente de esas ayudas comerciales?

Suerte en la tormenta,

Víctor

]]>