Comments on: Los escritores de Venezuela son muy pillos

by: Leonardo Pereira Meléndez

Tue, 06 Jul 2010 23:23:03 +0100

“A confesión de parte, relevo de pruebas”, como dicen los abogados…

by: Kepler

Fri, 04 Jun 2010 05:29:27 +0100

¡Boah!
¡Vaya vergüenza!
Los demás dijeron todo.

by: Genaro makiewickz

Mon, 19 Apr 2010 13:09:47 +0100

Puntualicemos:

¿quién sustituyó a una escritora en el jurado del Rómulo Gallegos como si de una monarquía se tratase y sin ser conocedor del género novelístico?
¿qué amigo personal de ese matrimonio y compñaero de juergas ganó el premio?

by: luisa gonzalez

Mon, 12 Apr 2010 11:53:53 +0100

Es increible pero cierto, yo, que soy una ciudadana de a pié al ver esto solo puedo reconfirmar, lo que ya viene pasando dese hace mucho tiempo. Como no tomar una posición ante estos hechos aunque a uno se le acuse de tomar posturas política.
Yo no me considero ni intelectual ni mucho menos escritora, pero no hay que serlo para tener indignación ante este artículo o nota de prensa. La pregunta que me hago es quien se sentirá tan “digno” como para participar en este concurso?

by: roko

Mon, 12 Apr 2010 09:57:23 +0100

No sólo se puede suponer que los escritores venezolanos son pillos, sino que el jurado es vulnerable y deja comprar así no más.

by: Jorge Gómez Jiménez

Mon, 12 Apr 2010 09:47:11 +0100

Es lamentable desde todo punto de vista, y la desconfianza hacia los concursos no puede ser justificación para que se criminalice al escritor venezolano. Hoy Alberto Hernández se suma a lo que debe ser una protesta general. Pueden verlo en: El “Catire” Hernández D’Jesús y los “pillos” de la literatura venezolana.

by: Ana Teresa Sosa

Sun, 11 Apr 2010 22:55:14 +0100

Es humillante que se trate a escritores como si fueran delincuentes…

by: alexis romero

Sun, 11 Apr 2010 15:41:10 +0100

¿Cuánto cuesta el catire?

by: María Eugenia Mayer

Sun, 11 Apr 2010 12:45:27 +0100

Extraña que alguien se extrañe de que los premios puedan ser amañados, práctica de alta incidencia sobre la que siguen habiendo escándalos periódicamente e incluso demandas y juicios. Pero no se suele comentar sino después de dado el premio y ocurridos los hechos.
Lo particular en este caso es que la advertencia es a priori y viene desde el propio presidente del jurado.
Es como anunciar una boda y decir en la tarjeta: “amantes, concubinos u otros compañeros sexuales ocasionales o no, pasados o presentes, de los futuros cónyuges, favor no presentarse en la boda”.
Esta nota de Letralia podría pasar a ser parte del sabroso folklore venezolano.

by: José Jesús Villa Pelayo

Sun, 11 Apr 2010 11:27:40 +0100

Hay una máxima del Derecho que, en todo caso, debe prevalecer (es un artículo incluso del Código Civil): “La buena fe se presume, la mala hay que probarla”. Asçi es que, en principio, debe presumirse la BUENA FE. No puede efectuarse un llamado a un concurso literario de esta naturaleza con semejante presunción. Además, la Lógica formal informa, sabiamente, que toda generalización es una falacia.
Por otra parte, quienes formamos parte de la comunidad literaria venezolana y caraqueña sabemos, de sobra, cómo se compran, venden o regalan premios literarios, no se trata de una novedad, no es un asunto político. Pero que queda sólo en la imagineria y no en la boca de quien hace el llamado a participar en un concurso.

by: Kira

Sun, 11 Apr 2010 00:06:42 +0100

Este comentario es inexplicable y la verdad es que no le hace favor al nombre de Stefania acompañando un premio. ¿Quién va a querer participar en un concurso que se inicia así?… Yo pensé que fundarte ya ni existía…. con lo importante que fue en su día a nivel editorial y cultural en las comunidades. Hoy es como un fantasma.

by: Flavia

Sat, 10 Apr 2010 23:26:00 +0100

Seguro que, el que tiene hambre en pan piensa…

by: Héctor Torres

Sat, 10 Apr 2010 21:46:10 +0100

Insisto, el tema está en que de entrada no puedes presumir que te van a comprar al jurado de un premio. Eso debe ser la notoria excepción. De entrada la literatura quiere creer en el ser humano, para eso se crean esos concursos, no para imaginar que hay gente que se quiere hacer de un premio a la fuerza (de hecho, habla un gobierno que gana a la fuerza). Y, en todo caso, debes cuidarte de hacerte de un jurado vertical, para que no caiga en tentaciones. Yo creo, como dice Adriana Pérez, que Hernández D´Jesús se está proyectando, y eso es lo más lastimoso del asunto. Los pequeños seres, debería llamarse la crónica de este y de otros episodios.

by: dulce

Sat, 10 Apr 2010 21:18:06 +0100

Tal vez se generaliza pero tampoco podemos estar ciegos, así como hay escritores y premios honestos existen muchos otros donde el interes económico o el famoso “amiguismo” prevalece por encima de otras cosas. Ni hablar de los casos de plagios. Si bien, no debemos acusar o juzgar a todos de pillos tampoco podemos decir que todos son unos santos y en toda profesión u oficio nos guste o no existe su lado oscuro y la literatura no se escapa de eso.

by: Héctor Torres

Sat, 10 Apr 2010 20:52:32 +0100

Excelente nota, Jorge. Sin duda, juzga el ladrón por su condición. Ahora Hernández D´Jesús pone en entredicho todos los premios en los que ha participado como jurado, porque de alguna parte sacará él esa idea,

by: Néstor Mendoza

Sat, 10 Apr 2010 19:35:51 +0100

Lamentable y bochornosa declaración de “El Catire”. De muy mal gusto.

by: mireya tabuas

Sat, 10 Apr 2010 19:29:02 +0100

absolutamente vergonzoso este comentario. no sólo denigra a sus compatriotas narradores a quienes acusa de corruptos sino que también denigra a los posibles jurados al sugerir que pueden ser comprables, es decir, también corruptos. Lo que me pregunto, ya que lo dice con tanta autoridad y propiedad, es si Hernández de Jesús ya tiene experiencia previa en compra-venta de jurados.