Si me preguntan, el Ateneo de Valencia ya está sentenciado. En las últimas semanas un conflicto laboral terminó de abrir un boquete en la estructura de la institución. José Napoleón Oropeza, hasta entonces presidente, renunció “en virtud de que se ha evidenciado, de manera pública, la intromisión de factores políticos en esta crisis”, y el instintivo gobernador del estado Carabobo, Luis Felipe Acosta Carlés, negó y admitió, en ese orden, el rumor de que serían expropiadas por su despacho las obras de la colección de arte de los premios Arturo Michelena y Andrés Pérez Mujica.

Como la esperanza es lo último que se pierde, un manifiesto que ya había sido presentado públicamente, con firmas de gente como Eugenio Montejo, Aldemaro Romero y Ángel Gustavo Infante, está disponible en línea para quien quiera unirse. Si el conflicto no termina de entenderse, Fedosy lo explica, y muy bien.

La libertad de expresión de un bloguero venezolano ha sido mancillada nada menos que por YouTube. La popular red estadounidense decidió eliminar 453 videos subidos del bloguero en cuestión porque 2 de ellos contenían imágenes de la televisora española Antena3, que al parecer solicitó le fuera respetado su copyright. YouTube, en lugar de llamar al botón a los responsables de la situación, eliminó de un plumazo todos los videos y actualmente la cuenta del afectado aparece como “suspendida”, lo que equivale a que no fue realmente cerrada, sólo no se le renovó la concesión. Por fortuna YouTube no recurrió a otros recursos, como confiscarle los equipos al bloguero u obligarle a transmitir videos de otra gente con ellos, como se dice que ocurrió con RCTV. Suponemos que esto es parte de las estrategias del Imperio como parte del plan de desestabilización contra nuestro país. Algunas fuentes aseguran que el lamentable suceso dará origen a Venetubo, una red completamente venezolana para difusión de videos, dado que es una exigencia de un grueso sector de nuestra sociedad civil.

Hoy El País reporta que el premio Nobel de Literatura 2006, el turco Orhan Pamuk, ha decidido salir de Turquía para no volver “en mucho tiempo”. El asesinato, hace un par de semanas, del periodista turco Hrant Dink (en la gráfica), parece ser el detonante de la decisión de Pamuk de abandonar su país, toda vez que Yasin Hayal, uno de los detenidos por el atentado —que perpetró un joven de 17 años— ha “sugerido” al escritor que tenga cuidado.

Juan Cruz, el autor de la nota, contrasta el efecto que en Pamuk tuvo el asesinato de Dink con la dicha que lo embargaba en diciembre pasado, cuando llegó a Estambul después de recibir el Nobel:

Tras el éxito de Estocolmo, volvió a su país, asistió aún a algunas descalificaciones minoritarias, pero una sola cosa, un graffiti que alguien pintó en rojo por fuera de su casa, le había hecho un hombre inmensamente dichoso, reconciliado con la geografía que más ama.

Ese graffiti dibujaba a un hombre con una flor en la mano y una leyenda: “Gracias, Orhan Pamuk”. Paseamos con él por el barrio, nos llevó a un restaurante magnífico, comió, bebió, tarareó alguna canción italiana y se mostró tan feliz en medio de la ciudad como se expresa en su libro Estambul, un emocionante y entusiasmado canto de amor a su tierra.

Aquella felicidad permite adivinar ahora la desolación con la que habrá tomado la decisión de establecer un paréntesis para marcharse a vivir a otro lado.

Pamuk abandonó Turquía el pasado jueves, aparentemente para asistir a unos compromisos en la Universidad de Columbia, pero Fatih Altayly, director del importante diario turco Sabah, ha dicho que el pasado 1 de febrero “el escritor salió al banco y dijo: ‘No voy a volver en mucho tiempo’ ”. El escritor ya había cancelado compromisos en Alemania.

Hace varios días una desacertada “política de enlaces” de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, uno de los más destacados repositorios de literatura en español, ocasionó una ola de críticas en la blogosfera. Entre las mentadas condiciones se establecía, por ejemplo, el tipo de letra que debía tener cualquier enlace al sitio —“Arial, el estilo negrita, el tamaño de un mínimo de 12”—, incluso especificando en detalle el color que debía emplearse, algo absurdo pues significaría una intrusión en el diseño de los sitios que enlacen a la biblioteca.

La presión ejercida dentro y fuera de la blogosfera hizo que la BVMC eliminara la polémica “política de enlaces” y, durante algunos días, la página en la que ésta se encontraba mostró un desolado anuncio: “La página solicitada no existe”. Desde ayer, una nueva política, que ya no se llama política sino simplemente “inserción de enlaces a la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes”, establece unas condiciones más flexibles:

Toda página que inserte enlaces a la Biblioteca deberá respetar la dignidad y la libertad humanas, así como los derechos y libertades fundamentales recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Queda prohibido realizar enlaces a la Biblioteca desde páginas con contenidos contrarios a o incompatibles con la difusión y la promoción en Internet de la literatura y la cultura hispánicas.

La existencia de enlaces a la Biblioteca no implica una relación contractual entre los titulares de la página enlazante y los de la Biblioteca. La Fundación declina cualquier responsabilidad derivada de las posibles infracciones legales cometidas por los titulares de las páginas enlazantes a través de sus sedes web.

Persisten algunos absurdos, a saber:

• La obligación de incluir en los enlaces un atributo title que indique claramente de que se trata de enlaces a la BVMC. Este atributo no es de uso común, y dudo que alguien muy atareado se detenga a crear titles sólo porque la BVMC así lo quiere.
• El empleo obligatorio del logo de la biblioteca en caso de que el enlace sea una imagen. ¿Qué tal si enlazo a la BVMC desde una imagen de Miguel de Cervantes, o desde una imagen de un autor cualquiera reseñado en sus páginas? ¿Qué tal si el logo de la BVMC simplemente no me gusta?
• El logo debe tener una separación de 25 píxeles respecto al resto de los elementos de la página que enlaza. En Letralia, por ejemplo, usamos una separación estándar de 7 píxeles entre una imagen y cualquier otro elemento.

Al menos, en favor de la BVMC puede decirse que ha oído las críticas y ha rectificado (a su manera, claro).

Soy uno de los afortunados concursantes del sorteo de e-fotodigital y to2blogs, por lo que en los próximos días tendré en mis manos las impresiones, en tamaño 10x15 cm, de 20 fotografías tomadas con mi cámara digital. Un concurso limpio y claro: uno se inscribe, se hace un sorteo y uno recibe su premio, si gana. E incluso si no gana, y por eso escribí afortunados concursantes, pues a cada uno de los 18 blogueros que no ganaron también les darán un premio similar, aunque de 10 fotos en lugar de 20.

Siempre reflota el tema, y esta vez fue el concurso la válvula: ¿publicidad en los blogs? Obviamente el concurso fue una movida no tradicional, y quizás bastante productiva, para la promoción de los servicios de efotodigital. En El Chigüire Literario un inquisidor anónimo criticó el hecho de que el concurso convirtiera a los blogs en “vallas publicitarias”, y el enorme roedor le respondió con toda claridad:

estoy perfectamente consciente de que lo que está haciendo efotodigital.com es publicidad gratuita. Sin embargo, recayó en mí la decisión de escribir este artículo o no. En ese sentido, tienes toda la razón, están logrando su objetivo: más de 20 blogueros ya están participando en este concurso. Y sin embargo, ellos también decidieron voluntariamente escribir sus artículos. No es que efotodigital.com llegó y nos obligó a hacerlo, así que tu parte de “conviertieron” (sic) mi blog no es cierta en absoluto. Te agradezco realmente que hayas comentado el post, y de todo corazón te invito a que lo sigas haciendo, pero creo que soy lo suficientemente grandecito para saber qué hago cuando escribo un artículo.

El caso es comentado en clave de contrapunto por Topocho y EGG. Por mí, no problemo. Me monto mi valla en el hombro y vaya con su música a otra parte.

Cuando estuve en Estocolmo me sorprendió no encontrar cibercafés en cada esquina, como en nuestras ciudades. Luego me enteré de que para el sueco es mejor conectarse en su casa o desde su teléfono. Cosas del primer mundo.

El caso opuesto: Cuba. La RFI entrevistó a Manuel Cuesta Morúa, secretario general de Corriente Socialista Democrática Cubana, una organización disidente —y, por supuesto, ilegal—, quien habla de la situación de la red en Cuba. Cuesta explica que las páginas que tocan temas políticos son censuradas, existen “cibercafés” que sólo surten el servicio de correo electrónico y aun así los precios son prohibitivos, y hasta los funcionarios gubernamentales que disfrutan del servicio son vigilados.

El gobierno es el único servidor, y clasifica muy bien los destinatarios y controla muy bien los accesos de cada una de las personas a estos medios de comunicación. (…) Los disidentes usan un acceso muy informal. A veces alguien presta una cuenta, a veces alguien facilita su acceso privado para que los disidentes se comuniquen, pero no hay nada sistemático ni regular que garantice que los disidentes puedan comunicarse con los demás cubanos, vivan dentro o fuera de la isla.

Agrega que el gobierno chino está asesorando al cubano en la construcción de firewalls que impiden el acceso a ciertas páginas. La entrevista puede bajarse aquí.

Algo similar menciona este informe de Reporteros sin Fronteras:

En relación con Internet, el gobierno ha adoptado una postura paradójica. Forma a miles de estudiantes en las nuevas tecnologías —de fuente oficial, actualmente se estarían formando cerca de 30.000—, pero impide a la gran mayoría de la población acceder a la red. (…) Este medio de comunicación se reserva para una élite cercana al poder. Pero, incluso esos pocos privilegiados frecuentemente solo acceden a una intranet, especialmente concebida y filtrada por las autoridades.

El mismo informe presenta unos numeritos que coinciden con otros aportados por Cuesta Morúa durante la entrevista: de los 11 millones de habitantes de Cuba, sólo 120.000 tienen acceso a Internet. El precio medio por 20 horas de conexión es de 45 euros.

Googleando un poco es posible encontrar la tenebrosa justificación de tal situación:

Cuba ha decidido trazar una política de acceso a las redes informativas de alcance global en función de sus intereses, priorizando en la conexión a las personas jurídicas e instituciones de mayor relevancia para la vida y el desarrollo del país. Esta política debe asegurar que la información que se difunda sea fidedigna, y la que se obtenga, esté en correspondencia con nuestros principios éticos y no afecte los intereses ni la seguridad del país. Habrá un estricto control para evitar el intercambio y diseminación de información nociva, como es el diversionismo ideológico, la propaganda contrarrevolucionaria, la desinformación científica y social y la pornografía. Se trata de construir una carretera propia o Intranet y concebir un paradigma autóctono en relación con el acceso y transmisión de información electrónica.

Se trata de un documento de la Facultad de Medicina “Comandante Manuel Fajardo” cuyas autoras intentan explicar qué es eso de Internet, para qué sirve y cuáles son sus riesgos. Data, vayan y lean, de 1997.

Debo confesar, con todo respeto, que por más que le doy la vuelta a la cosa no consigo las razones por las cuales se ha generado una respuesta tan airada en contra del famoso artículo de Carla Candia Casado sobre los blogs venezolanos. Cometí un acto de, digamos, impureza informativa, al leer primero algunos de los innumerables posts que le han dado la vuelta a la criollosfera, y luego el artículo de marras. Pero lo cierto es que al terminar de leerlo mi impresión fue: ajá, ¿y entonces?

El artículo describe someramente —todo lo someramente que se puede esperar del medio en el cual apareció publicado— los aspectos básicos relacionados con los blogs. Menciona a algunos blogueros, echa algunos cuentos y hasta explica en plan “un-dos-tres” cómo crear un blog, aunque por supuesto sin profundizar más allá de lo que permite el recuadro que le dedicaron a ese punto. Hasta da las direcciones de los directorios Veneblogs y To2Blogs.

Supongo que el tenor de la reacción tiene mucho que ver con las expectativas que el reportaje había levantado en el medio. Era un reportaje anunciado con antelación y parece que más de uno esperaba una tesis doctoral sobre el blog, medio novedoso y escurridizo por demás. Si bien es cierto que estructuralmente el artículo tiene severos problemas con la organización de su información, es ni más ni menos un artículo de Todo en Domingo. ¿Qué se esperaba? ¿Un análisis semiótico del fenómeno blogueril? ¿Es que no han leído el resto de la revista? Consejos para escoger telas de tapicería, criollos en el cotilleo ibérico, sepa si dormir cerca del celular es bueno para su salud…

Huelo también mucha declaración politically correct sobre lo que debió ser, y lo que no, el artículo. Mucha gente se ha ofendido por la gran medida en que Casado se enfocó en la parte lúdica y boba de todo esto. Hombre, si queremos lucir tan serios no hagamos concursos de belleza ni blogstocks. Aunque en ese caso nos aburriremos un mundo… y tampoco habrá artículos sobre la criollosfera en Todo en Domingo, pues es absurdo esperar que una revista dominical le dedique ese montón de páginas a hablar de ciberactivismo o de campañas de recolección de fondos.

Como toda comunidad blogueril, la venezolana tiene todos los colores que caben en la extensa gama de la creación humana. Un observador considerará bobo un blog sobre pintura de uñas mientras que otro encontrará allí algo que ha buscado por años. Y de otro lado, hay mucho lector que no tiene el menor interés en ciberactivismo. Cada quien está en su derecho de escoger los lentes con los que verá la realidad.

Al contrario de lo que ha expresado mucha gente, creo que es preciso apartar este asunto de la esfera meramente personal (“allí dice que los blogueros nos la pasamos de parranda y yo no soy así”) y ubicarlo en el contexto que le corresponde: una revista dominical que no educa, informa a medias y entretiene a manos llenas, y que necesariamente le dará preferencia a lo más superficial que encuentre en los temas que trata. No seamos ingenuos… No importa que los entrevistados se hayan referido a lo sensibles e inteligentes que somos los blogueros venezolanos, pues una revista como Todo en Domingo siempre terminará hablando de enamoramientos y escándalos.

(Nota al margen para LuisCarlos: aplausos a tu minuciosa nota sobre este tema, así como a tu wikinvento).